Pourtant, l’affaire n’était pas gagnée d’avance. L’intrigue repose tout de même sur un constat des plus improbables : une malédiction virale qui se transmet à la vision d’une simple cassette VHS. Mais le film fonctionne et fait même mieux : il conserve toujours cette aura mystérieuse presque 15 ans après sa sortie. Une réussite que l’on doit évidemment en premier lieu à son réalisateur. Sorti de quelques polissonneries pelliculées, Hideo Nakata n’affiche cependant pas une expérience longue comme le bras lorsqu’il s’attaque au projet. Il sera pourtant l’homme de la situation. L’adaptation du roman d’horreur homonyme de Koji Suzuki (déjà transposé à la télévision en 1995) sera d’ailleurs décisive pour le cinéaste puisqu’il le révélera aux yeux du monde entier. Ring marque les esprits en premier lieu par la terreur froide qu’il inspire, mais également par sa simplicité et surtout son ton extrêmement sérieux, pour ne pas dire sentencieux. Rappelons que le film de Nakata est sorti à la fin des années 90, décennie marquée par la déconstruction rigolarde du genre, initiée notamment par la saga Scream et propagée par ses succédanés. Ring intervient fort à propos pour se positionner comme l’antithèse de toute cette vague. Ici, rien ne prête à sourire et les personnages n’affichent jamais cette forme de conscience et de recul sur leur condition de protagoniste de fiction alors très en vogue dans le cinéma d’horreur. Il règne dans Ring une simplicité réaliste, qui confère au classicisme, tant dans sa forme que dans son propos. La mise en scène de Nakata évite toute forme d’esbroufe, balayant les jump-scares faciles pour instiller par petites touches une sourde angoisse par ses plans réfléchis et glaçants, constituant des scènes globalement assez figées. Se dégage pourtant de l’ensemble une ambiance mortifère qui confine à un sentiment d’inéluctabilité. Ce qui tombe bien, puisqu’il s’agit du thème même du film.

Contamination du genre

Le récit évoque également une profonde tristesse quand il développe les origines de la malédiction, l’histoire de la jeune Sadako, enfant marginal rejeté et sacrifié. Une tristesse qui s’est peu à peu muée en haine, un sentiment immatériel qui se propage jusqu’à contaminer le réel par le biais de l’élément le plus improbable qui soit : une VHS. Ring est donc une œuvre de terreur dans ce qu’elle a de plus brute (et de plus pure), qui marquera grandement le genre. Le film de Nakata sera suivi de deux suites officielles (la première écrite et réalisée à nouveau par le cinéaste, puis un préquel Ring 0, réalisé par Norio Tsuruta et qui explore les origines de Sadako). Un deuxième opus “parallèle” a vu le jour, se démarquant de l’approche de l’original pour s’engager dans la piste directement développée dans les romans, puisque Nakata s’en était diamétralement éloigné à partir du second segment. Sans compter toute la vague des innombrables films de fantôme asiatiques qui ont surfé sur la thématique, ainsi que les remakes américains mis en scène par Gore Verbinski… et Hideo Nakata lui-même. Ring a contaminé le cinéma d’horreur pour le meilleur, mais aussi bien souvent pour le pire. C’est de toute évidence la marque d’un indéniable classique.