Il est vrai qu’avec un budget flirtant sous le million de dollars, le premier épisode s’est vite révélé rentable. Sorti le même jour aux Etats-Unis que Les griffes de la nuit, il a même fait l’exploit de rapporter plus que ce dernier lors de sa première semaine d’exploitation (avant d’être retiré de l’affiche suite à des plaintes d’associations de parents). Sa seconde carrière en vidéo lui sera plus que bénéfique. Si la qualité n’est pas au rendez-vous, les biftons le sont. La suite est dès lors obligatoire. Le pitch du premier tenant sur un timbre-poste, il va falloir user d’imagination pour écrire la suite. Pour rappel, suite au meurtre de ses parents par un voleur déguisé en père Noël, un enfant forcément traumatisé par l’événement s’improvise une fois adulte sérial killer sous un costume de… père Noël. Le sujet n’est pas nouveau mais bien traité peut se trouver divertissant. Malgré beaucoup d’indulgence, il faut reconnaître que Douce nuit, sanglante nuit ne joue pas dans cette catégorie.

Unbeleave !

N’ayant visiblement rien d’autre à proposer qu’un intérêt pécunier, la production refuse de faire le moindre effort en termes d’originalité. Ils laissent au monteur Lee Harry l’opportunité de tourner son premier film (vu l’expérience, il retournera vite à sa table de montage. Tant mieux). Avec un budget ridicule de 250,000 dollars et une dizaine de jours de tournage, l’exercice est redoutable et voué à l’échec. Pour combler le manque de moyens et d’imagination, l’équipe se rentabilise en pompant allégrement le premier film. Sans scrupule, sur les quatre-vingt-huit minutes du long-métrage, quarante de celles-ci proviennent du un. Nous suivons ici le parcours toujours aussi traumatique du petit frère, bien parti pour poursuivre l’œuvre du frangin. Celui-ci possède plus d’imagination que son grand frère en termes de meurtre. Comme la ville est pleine de tordus, il peut se la jouer allegrement en mode justicier, jouant avec l’électricité et les décapitations pour satisfaire ses angoisses. Un peu maigre, mais en même temps il y a peu de choses à se mettre sous la dent dans ce Douce nuit, sanglante nuit 2. A moins d’être maso, la distraction pourrait résider dans l’interprétation de son acteur principal, Eric Freeman. Celui-ci est tellement mauvais dans son surjeu et ses punchlines qu’il en deviendrait presque un plaisir coupable. Il rivaliserait presque avec les facéties d’un Jim Carrey. Malheureusement pour lui, il ne semble pas le faire exprès. Mais qu’est-ce qu’il est drôle !

On pourrait s’arrêter là, mais malgré tout, il semblerait que la recette ait fonctionné puisque quatre autres films vont lui succéder. Il y en a qui n’ont peur de rien, même pas du ridicule.